2 月16日，央視《焦點訪談》報道蘇泊爾81個規(guī)格的炊具被認定錳含量高出國家標(biāo)準(zhǔn)近四倍，對人體危害大，引發(fā)社會廣泛爭議。受這一事件影響，蘇泊爾自上周 五其在A股市場停牌，本周一復(fù)牌后股價一路下跌，雖周二有所回升，但仍較停牌前跌去了2.6%。國美蘇寧等賣場也已經(jīng)全面下架蘇泊爾涉及問題的產(chǎn)品。

本周一，繼上周五的澄清公告后，蘇泊爾再發(fā)一封致消費者的公開信，再次強調(diào)其不銹鋼炊具產(chǎn)品不存在錳含量超標(biāo)問題，錳析出量安全，產(chǎn)品衛(wèi)生安全，“懇請廣大 消費者客觀、理性的看待相關(guān)問題，避免不必要的恐慌。”但記者采訪發(fā)現(xiàn)，多數(shù)消費者認為涉及食品健康安全問題重大，蘇泊爾目前的解釋“澄而未清”，對能否 恢復(fù)對品牌的信心仍持謹慎態(tài)度。

事件回顧：央視再曝蘇泊爾錳含量超標(biāo)

2月16日，央視《焦點訪談》節(jié)目報道稱，去年底經(jīng)哈爾濱市工商部門檢測，蘇泊爾四大種類，多達81個規(guī)格的炊具被認定為不合格產(chǎn)品。檢測報告顯示，一些不合格的蘇泊爾產(chǎn)品錳含量比國家標(biāo)準(zhǔn)高出近4倍。

央視引用武警總醫(yī)院營養(yǎng)科主任醫(yī)師呂利的說法稱，“錳中毒的危害相當(dāng)大，重度的可以出現(xiàn)精神病的癥狀，比如高急熱性，很暴躁，如果再有暴力行為，還可以產(chǎn)生幻覺，醫(yī)學(xué)術(shù)語稱其為錳狂癥，進一步可以出現(xiàn)類似于帕金森綜合征的癥狀。”

報道一出再次引發(fā)了社會對于蘇泊爾炊具質(zhì)量問題的關(guān)注。事實上，蘇泊爾炊具的“質(zhì)量門”事件自去年10月起就引發(fā)了一連串的爭議。2011年10月，媒體爆 出蘇泊爾81個型號1000余件不銹鋼炊具被哈爾濱市工商局道外分局檢測出不合格并全部查扣，原因是產(chǎn)品存在錳含量超標(biāo)、鎳含量不達標(biāo)的問題，2011年 10月14日，蘇泊爾發(fā)布澄清公告稱，針對本次涉及的全部產(chǎn)品，公司已于9月29日再次送交國家相關(guān)機構(gòu)檢驗，結(jié)果顯示合格。當(dāng)時蘇泊爾公關(guān)負責(zé)人張麗萍 接受本報記者采訪時強調(diào)，哈爾濱工商部門依據(jù)的國家標(biāo)準(zhǔn)是1988年制定的《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，而蘇泊爾送交國家相關(guān)機構(gòu)檢驗依據(jù)的是1992年 頒布的QB/T1622.5-92《不銹鋼器皿標(biāo)準(zhǔn)》。由此還引發(fā)了當(dāng)時關(guān)于不銹鋼炊具標(biāo)準(zhǔn)之爭。

爭議焦點：錳含量VS錳析出量

據(jù)央視報道稱，2011年12月21日實施的《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 不銹鋼制品(GB9684-2011)》(下稱“新國標(biāo)”)雖取消了對不銹鋼具體型號的限制，但是仍然規(guī)定不銹鋼制品的主體材料應(yīng)選用符合相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的 材料，新國家冷軋板材標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定錳含量小于等于2，蘇泊爾被檢產(chǎn)品該指標(biāo)不合格。

蘇泊爾在隨后的兩次公開回應(yīng)中，均強調(diào)關(guān)于不銹鋼炊具產(chǎn)品應(yīng) 當(dāng)使用何種成分的鋼材，國家衛(wèi)生部在2011年12月21日前后采用了不同的強制性標(biāo)準(zhǔn)，“蘇泊爾在2011年12月21日之前及之后生產(chǎn)的不銹鋼鍋具， 使用的都是符合當(dāng)時有效的國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的不銹鋼材質(zhì)，不存在錳含量超標(biāo)的情況?！?/p>

蘇泊爾相關(guān)負責(zé)人還表示不能簡單依據(jù)錳含量超標(biāo)就得出對人體有危害的結(jié)論，“含量不等于析出量，析出量不等于攝入量”。強調(diào)旗下公司不銹鋼炊具產(chǎn)品，經(jīng)歷次國家權(quán)威機構(gòu)檢驗，各項重金屬析出量均符合國家標(biāo)準(zhǔn)中衛(wèi)生理化標(biāo)準(zhǔn)的要求。

我國目前尚未制定關(guān)于錳析出量的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，國際上也僅有意大利有錳析出量的限定標(biāo)準(zhǔn)。蘇泊爾方面表示，該公司2010年委托檢測機構(gòu)TUV SUD PSB上海實驗室，參照意大利標(biāo)準(zhǔn)對采用相同材質(zhì)的產(chǎn)品進行了檢測顯示合格，在央視報道后，再次委托該機構(gòu)對報道中提到的武漢蘇泊爾炊具有限公司2011 年12月21日之前及之后生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品進行了送檢，首批產(chǎn)品檢測結(jié)果顯示，所有被檢產(chǎn)品的錳析出量均在0.05mg/kg左右，低于意大利相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中允 許的限值，“僅相當(dāng)于<飲用天然礦泉水>國家標(biāo)準(zhǔn)(GB8537-2008)中礦泉水錳含量允許值的1/8，<生活飲用水衛(wèi)生標(biāo) 準(zhǔn)>(GB5749-2006)中飲用水錳含量允許值的1/2?！?/p>

消費者之惑：還有什么鍋可以買?

不過，蘇泊爾的解釋并沒有讓消費者就此打消疑慮，反而更加糊涂了。記者在百佳超市洛溪店遇到一位正在選購炊具的鐘先生就有疑問，“一個說錳含量，一個說錳析出量，消費者到底應(yīng)該依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來判斷，還是在炊具材料問題上，國家標(biāo)準(zhǔn)本身就存在模糊地帶?”

事實上，我國在對于錳的標(biāo)準(zhǔn)問題上的確有所缺失，目前說得較多的概念是錳含量，但2011年12月21日的《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 不銹鋼制品(GB9684-2011)》也僅對所用不銹鋼中鉻、鎳、鎘、砷等重金屬的遷移量作出了明確限定，仍未對此前爭論最激烈的錳元素含量作出限制。 中南大學(xué)材料學(xué)院專家丁榮輝就表示，國內(nèi)企業(yè)普遍使用國際上已普及的新材料，但我國不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)體系遠落后于不銹鋼材質(zhì)的發(fā)展。

關(guān)于不銹鋼析 出的錳到底對人體是否造成傷害，近日，國家食品安全風(fēng)險評估中心研究員李寧也表示，目前缺乏不銹鋼炊具錳的遷移數(shù)據(jù)。據(jù)悉，國家食品安全風(fēng)險評估中心正在 緊急開展不銹鋼炊具錳遷移量的檢測研究，其中包括錳遷移的檢測結(jié)果、以及進一步評估關(guān)于不銹鋼炊具錳遷移對健康影響的風(fēng)險等，具體評估結(jié)果將于近期向社會 公布。

消費者的擔(dān)憂還不僅如此。根據(jù)央視的報道，哈爾濱工商局查處的不合格產(chǎn)品幾乎涵蓋了蘇泊爾所有低檔產(chǎn)品系列，從市場標(biāo)價來看，基本都 在300元以下，而曾經(jīng)抽查過蘇泊爾的高檔產(chǎn)品則都顯示合格。另據(jù)國際食品包裝協(xié)會秘書長董金獅介紹，在不銹鋼炊具的添加材料中，錳的價格遠比鎳、鉻等其 他材料便宜，在不銹鋼鍋中采用錳來替代鎳、鉻等材料是行業(yè)普遍現(xiàn)象。家住逸彩新世界的田女士就提出疑問，“是不是廠家存在為了節(jié)約成本偷工減料的問題?誰 能告訴消費者，以后如何判斷哪些產(chǎn)品可以買，哪些不可以買?”

賣場：全面下架涉及問題產(chǎn)品

盡管目前蘇泊爾“質(zhì)量門”事件仍迷霧重重，各執(zhí)一詞，不過賣場方面的態(tài)度則相當(dāng)謹慎，廣州國美廣宣經(jīng)理董利輝接受記者采訪時表示，“涉及消費者健康問題事關(guān) 重大，去年蘇泊爾‘質(zhì)量門’事件爆發(fā)后，國美就已經(jīng)下架了相關(guān)產(chǎn)品”，據(jù)悉，目前蘇泊爾所有涉及問題的產(chǎn)品在國美各門店均停止銷售，同時，此前在國美購買 問題產(chǎn)品的消費者可以憑小票至門店退貨。

蘇寧方面也向本報記者表示，已第一時間將相關(guān)產(chǎn)品下架，并與蘇泊爾工廠取得聯(lián)系，要求其立即妥善處 理由此引起的顧客問題，消費者如有退換貨需求，蘇寧將協(xié)助消費者進行退換貨處理。記者昨日走訪國美南天廣場店、維多利店以及蘇寧天河店等幾家賣場，并未發(fā) 現(xiàn)涉及問題的蘇泊爾產(chǎn)品。