昨日，浙江省高級法院對浙江蘇泊爾股份有限公司(002032，SZ)的控股方、法國塞伯股份有限公司與浙江愛仕達電器股份有限公司(002403，SZ)和杭州家樂福超市有限公司這兩大廚房炊具制造商之間的發(fā)明專利權(quán)糾紛案作出終審判決，法院認定愛仕達不構(gòu)成侵權(quán)。

此起糾紛案已經(jīng)持續(xù)一年之久，源自一款壓力鍋的專利是否侵權(quán)。塞伯公司認為愛仕達抄襲了自己的發(fā)明專利，將愛仕達告上法院，但愛仕達堅決予以否認。

塞伯公司稱自己合法擁有一項“打開時具有安全系統(tǒng)的用于在壓力下蒸煮食物的家用器具”發(fā)明專利權(quán)(ZL200510051142.1號)。然而，塞伯認為其公司于2012年3月6日在杭州家樂福超市購買的一款標注有“愛仕達”、“阿拉貢QL1820不銹鋼壓力鍋”等字樣的壓力鍋侵犯了自己的發(fā)明專利。2012年3月31日，塞伯以“愛仕達公司、家樂福公司生產(chǎn)、銷售涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯其發(fā)明專利權(quán)”為由，向杭州市中級人民法院起訴愛仕達公司和家樂福。

塞伯公司請求法院判令，1、愛仕達公司立即停止制造、銷售侵害涉案發(fā)明專利權(quán)的貨號為QL1820、1822、1824的“阿拉貢不銹鋼壓力鍋”，并銷毀制造該侵權(quán)產(chǎn)品的模具和半成品;2、家樂福公司立即停止銷售侵害涉案發(fā)明專利權(quán)的阿拉貢不銹鋼壓力鍋;3、愛仕達公司賠償塞伯公司經(jīng)濟損失人民幣90萬元和制止侵權(quán)的合理費用人民幣10萬元;4、愛仕達公司承擔本案訴訟費用。

2012年12月12日的一審判決，愛仕達敗訴，被認定構(gòu)成侵權(quán)。一審后，原告、被告都提出了上訴，原告塞伯公司堅持索賠金額100萬元。愛仕達則認為，一審判決的30萬元賠償費畸高。

此次二審宣判后，愛仕達公司表示，“對判決結(jié)果非常滿意?！睈凼诉_方面認為，這場官司實際上是“一場民族品牌與國際品牌抗爭的戰(zhàn)斗”，而“浙江省高級人民法院的公正判決維護了愛仕達的技術(shù)創(chuàng)新成果，是對其知識產(chǎn)權(quán)保護工作的最大肯定和支持?！?/p>
【中國廚房設(shè)備網(wǎng)】發(fā)表的文章內(nèi)容在于傳遞更多信息，并不代表本站觀點。