工商局執(zhí)行的是1988年的標準，蘇泊爾執(zhí)行的是1992年的標準，但作為執(zhí)法部門，哈爾濱工商局道外分局已經(jīng)查封了涉案的蘇泊爾不銹鋼炊具產(chǎn)品，引發(fā)全國媒體及消費者的關(guān)注，最終企業(yè)的股票也受到嚴重影響，造成了巨大損失。

新標準的出臺都是基于舊標準的基礎之上才產(chǎn)生的，當新標準出現(xiàn)之后，一般都會統(tǒng)一采用新標準實行?？墒菫楹巫詈髸斐晒枮I市工商局道外分局和蘇泊爾各持一詞，檢測標準依據(jù)的又是什么？如今，全行業(yè)都面臨這一課題，無論衛(wèi)生部最終的解釋結(jié)果如何，蘇泊爾以及整個炊具企業(yè)都是受害者。蘇泊爾的態(tài)度是明確的，指標尚未明確，在沒有最后結(jié)論時，許多賣場下架產(chǎn)品，代為保管；而消費者也產(chǎn)生消費恐慌，這一結(jié)果不僅令蘇泊爾費解，也令許多專業(yè)人士費解。蘇泊爾面對的巨大損失誰來承擔？

中國的炊具行業(yè)從鐵制品、到鋁制品、到不銹鋼制品，其實是一個巨大的進步。不銹鋼分會和炊具協(xié)會的解讀差異很大，行業(yè)無所適從。

文章來源：【中國廚房設備網(wǎng)】使用互聯(lián)網(wǎng)資源，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點。