| 評審因素 | 標準分 | 評審標準 |
| 總報價 | 30分 | 滿足競爭性磋商文件要求且最終磋商報價最低的供應商的價格為評審基準價，其價格分為滿分（標準分）。其他供應商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：報價得分=（評審基準價/最終磋商報價）×30。 |
| 產品 選配 | 19分 | 供應商選用的產品不能滿足磋商文件關鍵技術參數(shù)要求的報價無效。技術參數(shù)能滿足磋商文件要求的，由評委根據以下標準按優(yōu)、 良、一般三個等級以 1 分為單位進行打分： 優(yōu)【13分-19分】：供應商選用的產品質量可靠、性能穩(wěn)定、安全性及市場認知度高，技術水平領先，重要參數(shù)、指標滿足或優(yōu)于磋商文件要求。 良【7分-12分】：供應商選用的產品質量可靠、功能，參數(shù)、指標能完全滿足磋商文件要求。 一般【1 分-6分】：供應商選用的產品的關鍵技術參數(shù)、指標基本能滿足磋商文件要求，其他參數(shù)、指標有負偏離或功能有瑕疵。 |
| 信用情況 | 7分 | 1.在信用中國、信用山東網站查詢，無不良信用記錄的得滿分 5 分，報價供應商每有一條負面記錄的扣 1 分，最低得 0 分。（列入黑名單的企業(yè)否決其投標資格） 2. 供應商具有中國3?15誠信企業(yè)證書的，計2分，現(xiàn)場查詢網址：http://www.315.vg/ 注：響應文件中附三個網站的查詢界面及相關證書復印件并加蓋報價供應商公章，采購代理機構會在評審會議現(xiàn)場進行網上驗證，如查詢結果不一樣，將以采購代理機構評審當日現(xiàn)場查詢結果為準。 |
| 實施方案 | 10分 | 由磋商小組根據供應商提供的施工方案內容打分，分優(yōu)、良、一般三個等級（以 1 分為單位）： 優(yōu)【7分-10 分】：供應商所提報的施工方案內容完善，針對性強，提供了詳細可行的施工方案，安裝施工進度安排得當，可行性強， 有完備的工期保證措施，職責、分工安排合理，有完備的風險控制措施。 良【4分-6分】：供應商所提報的實施方案計劃全面，有針對性，安裝施工進度安排合理，職責、分工較明確，適度考慮了項目實施中的相關風險。 一般【1 分-3分】：供應商所提報的安裝實施方案十分簡陋或存在部分缺陷，僅能基本滿足采購文件的要求。 |
| 樣品 | 18分 | 供應商未提供樣品或者提供樣品的規(guī)格和技術參數(shù)不能滿足磋商文件要求的報價無效。規(guī)格和技術參數(shù)能滿足磋商文件要求的，由評委根據以下標 準按優(yōu)、良、一般三個等級以 1 分為單位進行打分： 優(yōu)【13分-18 分】：投標人提供的樣品結實耐用、有突出使用優(yōu)點。 良【7分-12分】：投標人提供的樣品比較結實、有一定的使用優(yōu)點。 一般【1 分-6分】：投標人提供的樣品比較輕薄、沒有突出的使用優(yōu)點。 |
| 售后服務內容 | 10分 | 由評委根據以下標準按優(yōu)、良、一般三個等級進行打分： 優(yōu)【9分-12分】：報價供應商承諾的售后服務內容全面、措施完善，故障、技術支持響應和解決問題時間快速，擬派技術人員多、從業(yè)經歷深，有突出的售后服務優(yōu)勢； 良【5 分-8分】：報價供應商承諾的服務內容一般，故障、技術支持響應和解決問題時間偏長，能夠完全滿足采購人實際使用要求； 一般【1 分-4分】：報價供應商承諾的服務內容十分簡陋或存在瑕疵，承諾的服務水平低，僅能基本滿足采購人實際使用要求。 |
| 質保期 | 3分 | 全部設備（產品）不能滿足采購項目說明要求的，報價無效；滿足采購項目說明要求的，得3分（質保期以年為單位）。 |
| 業(yè)績 | 3分 | 2016年1月1日至今，報價供應商每提供一項類似項目業(yè)績的，加1分，本項最高計至3分。 注：響應文件中需附中標通知書、合同復印件，否則不得分。 |
| 評審因素 | 標準分 | 評審標準 |
| 總報價 | 30分 | 滿足競爭性磋商文件要求且最終磋商報價最低的供應商的價格為評審基準價，其價格分為滿分（標準分）。其他供應商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：報價得分=（評審基準價/最終磋商報價）×30。 |
| 產品 選配 | 19分 | 供應商選用的產品不能滿足磋商文件關鍵技術參數(shù)要求的報價無效。技術參數(shù)能滿足磋商文件要求的，由評委根據以下標準按優(yōu)、 良、一般三個等級以 1 分為單位進行打分： 優(yōu)【13分-19分】：供應商選用的產品質量可靠、性能穩(wěn)定、安全性及市場認知度高，技術水平領先，重要參數(shù)、指標滿足或優(yōu)于磋商文件要求。 良【7分-12分】：供應商選用的產品質量可靠、功能，參數(shù)、指標能完全滿足磋商文件要求。 一般【1 分-6分】：供應商選用的產品的關鍵技術參數(shù)、指標基本能滿足磋商文件要求，其他參數(shù)、指標有負偏離或功能有瑕疵。 |
| 信用情況 | 5分 | 在信用中國、信用山東網站查詢，無不良信用記錄的得滿分 5 分，報價供應商每有一條負面記錄的扣 1 分，最低得 0 分。（列入黑名單的企業(yè)否決其投標資格） 注：響應文件中附兩個網站的查詢界面截圖并加蓋報價供應商公章，采購代理機構會在評審會議現(xiàn)場進行網上驗證，如查詢結果不一樣，將以采購代理機構評審當日現(xiàn)場查詢結果為準。 |
| 實施方案 | 10分 | 由磋商小組根據供應商提供的施工方案內容打分，分優(yōu)、良、一般三個等級（以 1 分為單位）： 優(yōu)【7分-10 分】：供應商所提報的施工方案內容完善，針對性強，提供了詳細可行的施工方案，安裝施工進度安排得當，可行性強， 有完備的工期保證措施，職責、分工安排合理，有完備的風險控制措施。 良【4分-6分】：供應商所提報的實施方案計劃全面，有針對性，安裝施工進度安排合理，職責、分工較明確，適度考慮了項目實施中的相關風險。 一般【1 分-3分】：供應商所提報的安裝實施方案十分簡陋或存在部分缺陷，僅能基本滿足采購文件的要求。 |
| 樣品 | 18分 | 供應商未提供樣品或者提供樣品的規(guī)格和技術參數(shù)不能滿足磋商文件要求的報價無效。規(guī)格和技術參數(shù)能滿足磋商文件要求的，由評委根據以下標 準按優(yōu)、良、一般三個等級以 1 分為單位進行打分： 優(yōu)【13分-18 分】：投標人提供的樣品結實耐用、有突出使用優(yōu)點。 良【7分-12分】：投標人提供的樣品比較結實、有一定的使用優(yōu)點。 一般【1 分-6分】：投標人提供的樣品比較輕薄、沒有突出的使用優(yōu)點。 |
| 售后服務內容 | 12分 | 由評委根據以下標準按優(yōu)、良、一般三個等級進行打分： 優(yōu)【9分-12分】：報價供應商承諾的售后服務內容全面、措施完善，故障、技術支持響應和解決問題時間快速，擬派技術人員多、從業(yè)經歷深，有突出的售后服務優(yōu)勢； 良【5 分-8分】：報價供應商承諾的服務內容一般，故障、技術支持響應和解決問題時間偏長，能夠完全滿足采購人實際使用要求； 一般【1 分-4分】：報價供應商承諾的服務內容十分簡陋或存在瑕疵，承諾的服務水平低，僅能基本滿足采購人實際使用要求。 |
| 質保期 | 3分 | 全部設備（產品）不能滿足采購項目說明要求的，報價無效；滿足采購項目說明要求的，得3分（質保期以年為單位）。 |
| 業(yè)績 | 3分 | 2016年1月1日至今，報價供應商每提供一項類似項目業(yè)績的，加1分，本項最高計至3分。 注：響應文件中需附中標通知書、合同復印件，否則不得分。 |
廣告