關(guān)于“界首市一小南校區(qū)食堂廚房設(shè)備采購項(xiàng)目”的質(zhì)疑回復(fù)

一、項(xiàng)目名稱：界首市一小南校區(qū)食堂廚房設(shè)備采購項(xiàng)目

二、項(xiàng)目編號：FZGY-CGJS20190135

三、首次發(fā)布日期：2019年12月03日

四、質(zhì)疑回復(fù)內(nèi)容：

問題一：第20頁中在技術(shù)得分評選項(xiàng)內(nèi)第4項(xiàng)所投商用蒸飯柜是中國教育裝備行業(yè)協(xié)會的推薦產(chǎn)品，不符合此次食堂有天然氣能源供應(yīng)情況，建議用燃?xì)庹麸埞窀鼮楹侠怼?/p>

答：在招標(biāo)前已綜合考濾過相關(guān)因素，按招標(biāo)文件執(zhí)行。

問題二：第20，21頁中在技術(shù)得分評選項(xiàng)內(nèi)，第5、6、7、8、9、10、11、12項(xiàng)為排煙風(fēng)機(jī)與凈化器設(shè)備技術(shù)得分為23分，同類設(shè)備23分值太大，正常此類設(shè)備2-3分屬正常，明顯是在控標(biāo)此項(xiàng)目，只有這一個(gè)廠家有這些證書。別的廠家都沒有這些證書，根本無法去投標(biāo)（除了去陪標(biāo)得），即使去投標(biāo)價(jià)格無論多低都不可能中標(biāo)，因?yàn)槊總€(gè)廠家的證書都不完全一樣，只有環(huán)境檢查報(bào)告、3C證書、凈化效率達(dá)到95%是都有的，只要風(fēng)機(jī)和凈化器廠家滿足這三個(gè)條件，對我們學(xué)校的排煙情況一點(diǎn)不受影響。

問題三：第20頁中在技術(shù)得分評選項(xiàng)內(nèi)，第13、14項(xiàng)滅火系統(tǒng)評分共證8分，同一類設(shè)備8分太高，正常一類設(shè)備1-2分算是正常，因此明顯存在控標(biāo)。滅火系統(tǒng)也是每個(gè)廠家的很多證書都不一樣，相同的都是有設(shè)備檢查報(bào)告和3C證書，至于2秒或3秒滅火是有的廠家做了此項(xiàng)證書而已，國內(nèi)的滅火系統(tǒng)設(shè)備都差不多，進(jìn)口食人魚滅火系統(tǒng)也是沒有上述講的證書。建議使用大廠都有的證書如：設(shè)備檢查報(bào)告和3C證書。

答：“問題二、問題三”按招標(biāo)文件執(zhí)行。（1）本次評分辦法主要是以比選為主，性能優(yōu)秀產(chǎn)品加分，次之則加分少，以此評選出性能優(yōu)越的產(chǎn)品，符合相關(guān)招標(biāo)法規(guī)。（2）本次招標(biāo)設(shè)備用于學(xué)校，在安全、環(huán)保、節(jié)能上著重評選，評分辦法中所要求的檢測報(bào)告均是要求產(chǎn)品的性能、安全、環(huán)保的檢測報(bào)告，且檢測機(jī)構(gòu)也是對外公開的權(quán)威檢測單位，不存在傾向性、排斥性。

問題四：第22頁中在技術(shù)得分評選項(xiàng)內(nèi)，第2大項(xiàng)內(nèi)的第4小項(xiàng)供應(yīng)商用具有安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化證書的；二級的得3分，三級的得1.5分，問有一級的要得幾分還是不得分呢？

答：只設(shè)置到二級是為了吸引更多的廠家能夠參與投標(biāo)。提供二級及以上均得3分。

注：此公告視同招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。請投標(biāo)供應(yīng)商及時(shí)查看。

特此回復(fù)！

界首市教育局

2019年12月11日