廣西華誠達(dá)建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司關(guān)于廚房設(shè)備及安裝采購（GLZC2018-G1-00243-HCDZ）質(zhì)疑函的回復(fù) 質(zhì)疑人名稱：桂林市悅信酒店用品貿(mào)易有限公司 質(zhì)疑人地址：桂林市蘆笛路40號(hào) 法定代表人姓名：周日英 聯(lián)系電話:13152588637 郵編：541001 桂林市悅信酒店用品貿(mào)易有限公司： 我公司于2018年8月6日上午9時(shí)53分左右收到貴公司以快遞郵寄方式送達(dá)的關(guān)于廚房設(shè)備及安裝采購（GLZC2018-G1-00243-HCDZ）有關(guān)問題的 質(zhì)疑函 原件，根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》、《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部令第94號(hào)）等有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，現(xiàn)予以受理。 對(duì)于貴公司質(zhì)疑函中所提及的質(zhì)疑事項(xiàng)，我公司高度重視，并于接到質(zhì)疑函的同一時(shí)間，將該質(zhì)疑函報(bào)送采購人?，F(xiàn)受采購人委托，對(duì)貴公司提出的質(zhì)疑事項(xiàng)進(jìn)行回復(fù)。 針對(duì)貴公司所提出的質(zhì)疑事項(xiàng)一： 《招標(biāo)文件》第39頁第四章評(píng)標(biāo)辦法中，第二項(xiàng)評(píng)標(biāo)辦法中的 3.業(yè)績分 p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p;8分 投標(biāo)人2015年以來完成同類項(xiàng)目銷售業(yè)績且無不良記錄[以中標(biāo)（成交）通知書或銷售合同復(fù)印件為準(zhǔn)（能清晰反映所銷售的貨物名稱、種類，否則將不予評(píng)審。同一個(gè)編號(hào)的項(xiàng)目有兩個(gè)或兩個(gè)以上的分標(biāo)中標(biāo)的只算一次），原件備查]的，每個(gè)項(xiàng)目銷售金額 120萬的得1分，最多得8分。 建議改為每個(gè)項(xiàng)目銷售金額 1398905.00元的得1分，最多得8分 。 答復(fù)如下：根據(jù)中華人民共和國政府采購法 第二十三條 采購人可以要求參加政府采購的供應(yīng)商提供有關(guān)資質(zhì)證明文件和業(yè)績情況 ，本項(xiàng)目采購人根據(jù)所采購貨物的規(guī)模情況設(shè)定相應(yīng)的業(yè)績金額作為評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，且未超過所采購貨物的審批的政府采購預(yù)算金額；而貴公司也未提供質(zhì)疑此項(xiàng)使其權(quán)益受到損害的事實(shí)依據(jù)和必要的法律依據(jù)，因此質(zhì)疑事項(xiàng)一不成立。 針對(duì)貴公司所提出的質(zhì)疑事項(xiàng)二： 4.信譽(yù)分 p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p;9分 （1）投標(biāo)人通過ISO9001質(zhì)量體系認(rèn)證的得2分（提供相應(yīng)有效的證明材料）。 （2）投標(biāo)人為安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化三級(jí)以上（含三級(jí)）企業(yè)的得3分（提供相應(yīng)有效的證明材料）。 （3）投標(biāo)人獲得工業(yè)和商用電熱食品加工設(shè)備全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證得3分（提供相應(yīng)有效的證明材料）。 違反了《桂林市本級(jí)政府采購負(fù)面清單》第三項(xiàng)、評(píng)分辦法和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)禁用內(nèi)容，第8條、將資格條件作為評(píng)審因素的（禁止設(shè)置）。第13條、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)未細(xì)化量化、未與評(píng)審因素指標(biāo)相對(duì)應(yīng)的（設(shè)置不合理）。第14條、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中單項(xiàng)指標(biāo)分值設(shè)置過高、分值梯度設(shè)置差距過大的（設(shè)置不合理）。第19條、以其他不合理的條件限制或者排斥潛在供應(yīng)商的（禁止設(shè)置） 。 答復(fù)如下：根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令87號(hào)）第五十五條第二款： 評(píng)審因素的設(shè)定應(yīng)當(dāng)與投標(biāo)人所提供貨物服務(wù)的質(zhì)量相關(guān)，包括投標(biāo)報(bào)價(jià)、技術(shù)或者服務(wù)水平、履約能力、售后服務(wù)等 。本項(xiàng)目未將上述評(píng)分加分項(xiàng)作為資格條件要求，不存在 將資格條件作為評(píng)審因素的 情形；評(píng)分辦法中 信譽(yù)分 均為客觀評(píng)審，已將各項(xiàng)要求細(xì)化量化，且本項(xiàng)目設(shè)定的評(píng)分辦法與與投標(biāo)人所提供貨物服務(wù)的質(zhì)量相關(guān)，是考察投標(biāo)人的履約能力，不存在 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)未細(xì)化量化、未與評(píng)審因素指標(biāo)相對(duì)應(yīng) 的情形；而信譽(yù)分共4項(xiàng)分值從1分～3分不等，總分值為9分，并無分值梯度，不存在 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中單項(xiàng)指標(biāo)分值設(shè)置過高、分值梯度設(shè)置差距過大的 的情形；此評(píng)分項(xiàng)是考察投標(biāo)人的履約能力，并非招標(biāo)文件中的標(biāo)注★號(hào)項(xiàng)的要求及要求必須提供的實(shí)質(zhì)性要求，不存在 以其他不合理的條件限制或者排斥潛在供應(yīng)商的 情形；且貴公司未提供質(zhì)疑此項(xiàng)使其權(quán)益受到損害的事實(shí)依據(jù)和必要的法律依據(jù)及與質(zhì)疑事項(xiàng)相關(guān)的請(qǐng)求，因此質(zhì)疑事項(xiàng)二不成立。 針對(duì)貴公司所提出的質(zhì)疑事項(xiàng)三： 《招標(biāo)文件》第37頁第三章商務(wù)要求表中，售后服務(wù)要求：1. 交付使用期：自簽訂合同之日起20天內(nèi)驗(yàn)收合格并交付使用。 驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：設(shè)備到貨安裝后，采購人現(xiàn)場(chǎng)根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)、招標(biāo)文件要求及投標(biāo)文件承諾逐條對(duì)應(yīng)進(jìn)行核驗(yàn)，如驗(yàn)收不合格，中標(biāo)供應(yīng)商應(yīng)在3個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行更換、調(diào)試，未按要求進(jìn)行更換、調(diào)試或再次驗(yàn)收不合格的，采購人有權(quán)解除合同，由此造成的損失由中標(biāo)供應(yīng)商自行承擔(dān)。 違反《桂林市本級(jí)政府采購負(fù)面清單》第二項(xiàng)、采購需求禁用內(nèi)容，第18項(xiàng)設(shè)定苛刻的售后服務(wù)要求、交貨期限、付款條件和驗(yàn)收辦法的（明顯不合理） 。 答復(fù)如下：我公司根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令87號(hào)）第十一條 采購需求應(yīng)當(dāng)完整、明確，包括以下內(nèi)容 ：第四款 采購標(biāo)的的數(shù)量、采購項(xiàng)目交付或者實(shí)施的時(shí)間和地點(diǎn) 、第六款 采購標(biāo)的的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn) 和第五十五條第二款： 評(píng)審因素的設(shè)定應(yīng)當(dāng)與投標(biāo)人所提供貨物服務(wù)的質(zhì)量相關(guān)，包括投標(biāo)報(bào)價(jià)、技術(shù)或者服務(wù)水平、履約能力、售后服務(wù)等 ，結(jié)合采購項(xiàng)目的采購需求及采購單位的工作實(shí)際需要而設(shè)定此采購要求的；本項(xiàng)目評(píng)審因素的設(shè)定與投標(biāo)人所提供貨物服務(wù)的質(zhì)量相關(guān)，要求反映履約能力、售后服務(wù)等相關(guān)事宜，并符合國家標(biāo)準(zhǔn)，不存在 設(shè)定苛刻的售后服務(wù)要求、交貨期限、付款條件和驗(yàn)收辦法的（明顯不合理） 情形，且貴公司未提供質(zhì)疑此項(xiàng)使其權(quán)益受到損害的事實(shí)依據(jù)（明顯不合理的依據(jù)和違反國家標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)）和必要的法律依據(jù)及與質(zhì)疑事項(xiàng)相關(guān)的請(qǐng)求，因此質(zhì)疑事項(xiàng)三不成立。 針對(duì)貴公司所提出的質(zhì)疑事項(xiàng)四： 1、投標(biāo)文件中提供所投第15項(xiàng)號(hào)貨物 電磁單頭大炒爐 由質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的符合振鈴波抗擾度A級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)（測(cè)）報(bào)告復(fù)印件及 電容 符合國家電工電子產(chǎn)品著火危險(xiǎn)試驗(yàn)（灼熱絲試驗(yàn)）標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)（測(cè)）報(bào)告復(fù)印件，并加蓋供應(yīng)商公章，否則，評(píng)分辦法中 項(xiàng)目要求及技術(shù)需求響應(yīng)分 計(jì)0分。 2、投標(biāo)文件中提供所投第50項(xiàng)號(hào)貨物 電熱雙頭蒸包爐 由質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的控制板耐濕熱檢測(cè)（驗(yàn)）報(bào)告復(fù)印件及不銹鋼板符合GB/T 3280-2007標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)（驗(yàn)）報(bào)告復(fù)印件，并加蓋供應(yīng)商公章，否則，評(píng)分辦法中 項(xiàng)目要求及技術(shù)需求響應(yīng)分 計(jì)0分。 3、中標(biāo)供應(yīng)商須在簽訂合同前提供貨物需求表中要求提供的檢測(cè)（驗(yàn)）報(bào)告原件核查；未能提供或者所提供以上原件資料與投標(biāo)文件中的資料不相符的，屬虛假應(yīng)標(biāo)，由此造成一切后果由中標(biāo)供應(yīng)商全部承擔(dān)，采購人依據(jù)相關(guān)法律向中標(biāo)人提出賠償。 不提供以上檢測(cè)（驗(yàn)）報(bào)告復(fù)印件，并加蓋供應(yīng)商公章，否則，評(píng)分辦法中 項(xiàng)目要求及技術(shù)需求響應(yīng)分 計(jì)0分。設(shè)置不合理。有排他性行為，違反相關(guān)招標(biāo)法規(guī)定。 違反《桂林市本級(jí)政府采購負(fù)面清單》第二項(xiàng)、采購需求禁用內(nèi)容，第2條、將非國家強(qiáng)制規(guī)定的資質(zhì)、資格、認(rèn)證、目錄作為實(shí)質(zhì)性要求的。第10條、將單一品牌特有的技術(shù)指標(biāo)作為技術(shù)要求的。第23條、要求中標(biāo)后、簽訂合同前提供生產(chǎn)廠家授權(quán)、承諾、證明、背書等相關(guān)材料的 。 答復(fù)如下：本項(xiàng)目為政府采購貨物類采購項(xiàng)目，招標(biāo)文件根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》及財(cái)政部令第87號(hào)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》等規(guī)定進(jìn)行編制。貴公司于質(zhì)疑中所述的招標(biāo)法并不適用于本項(xiàng)目。根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令87號(hào)）第五十五條第二款： 評(píng)審因素的設(shè)定應(yīng)當(dāng)與投標(biāo)人所提供貨物服務(wù)的質(zhì)量相關(guān)，包括投標(biāo)報(bào)價(jià)、技術(shù)或者服務(wù)水平、履約能力、售后服務(wù)等 ，本項(xiàng)目采用綜合評(píng)分法，采購人按照所采購的貨物實(shí)際工作需要而設(shè)定的評(píng)分辦法與貨物的質(zhì)量相關(guān)； 檢測(cè)（驗(yàn)）報(bào)告 里的內(nèi)容可以反映投標(biāo)貨物技術(shù)水平能力，從而應(yīng)證了對(duì)項(xiàng)目要求及技術(shù)需求響應(yīng)，與 項(xiàng)目要求及技術(shù)需求響應(yīng)分 相關(guān)聯(lián)；且此要求并非招標(biāo)文件中的標(biāo)注★號(hào)項(xiàng)的要求及要求必須提供的實(shí)質(zhì)性要求，因此未提供 檢測(cè)（驗(yàn)）報(bào)告復(fù)印件 只是得不到相關(guān)聯(lián)的 項(xiàng)目要求及技術(shù)需求響應(yīng)分 的得分，而并不作投標(biāo)無效處理，所以不存在排他性行為及違反相關(guān)招標(biāo)法規(guī)定的情形；不存在 將非國家強(qiáng)制規(guī)定的資質(zhì)、資格、認(rèn)證、目錄作為實(shí)質(zhì)性要求的 的情形。而 檢測(cè)（驗(yàn)）報(bào)告復(fù)印件 不是單一品牌的特有技術(shù)指標(biāo)，也不是生產(chǎn)廠家授權(quán)、承諾、證明、背書等相關(guān)材料，所以不存在 將單一品牌特有的技術(shù)指標(biāo)作為技術(shù)要求的 和 要求中標(biāo)后、簽訂合同前提供生產(chǎn)廠家授權(quán)、承諾、證明、背書等相關(guān)材料的 的情形，且貴公司未提供質(zhì)疑此項(xiàng)必要的法律依據(jù)及與質(zhì)疑事項(xiàng)相關(guān)的請(qǐng)求，因此質(zhì)疑事項(xiàng)四不成立。 針對(duì)貴公司所提出的質(zhì)疑事項(xiàng)五： 2. 項(xiàng)目要求及技術(shù)需求響應(yīng)分 p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p;10分 評(píng)委根據(jù)招標(biāo)文件要求，對(duì)通過資格性和符合性審查進(jìn)入詳評(píng)的各投標(biāo)人投標(biāo)文件的 項(xiàng)目要求及技術(shù)需求 響應(yīng)情況進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審，并按如下計(jì)分方式確定得分： （1）正偏離得分 ①帶★號(hào)技術(shù)參數(shù)有優(yōu)于招標(biāo)文件要求（技術(shù)規(guī)格偏離表及提供相應(yīng)有效的證明材料），經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核確定的，每優(yōu)于一項(xiàng)得1分，最多得5分。 ②非★號(hào)技術(shù)參數(shù)有優(yōu)于招標(biāo)文件要求（技術(shù)規(guī)格偏離表及提供相應(yīng)有效的證明材料），經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核確定的，每優(yōu)于一項(xiàng)得0.5分，最多得5分。 ③非★號(hào)技術(shù)參數(shù)發(fā)生實(shí)質(zhì)性負(fù)偏離的，每有一項(xiàng)扣1分，最多扣9分。 違反《桂林市本級(jí)政府采購負(fù)面清單》第三項(xiàng)、評(píng)分辦法和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)禁用內(nèi)容，第13條、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)未細(xì)化量化、未與評(píng)審因素指標(biāo)相對(duì)應(yīng)的。第14條、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中單項(xiàng)指標(biāo)分值設(shè)置過高、分值梯度設(shè)置差距過大的 。 答復(fù)如下：本項(xiàng)目 項(xiàng)目要求及技術(shù)需求響應(yīng)分 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)已非常明確的細(xì)化量化帶★號(hào)及非★號(hào)發(fā)生正負(fù)偏離時(shí)的得分和扣分，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)并未設(shè)置梯度分值，根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令87號(hào)）第五十五條第二款： 評(píng)審因素的設(shè)定應(yīng)當(dāng)與投標(biāo)人所提供貨物服務(wù)的質(zhì)量相關(guān)，包括投標(biāo)報(bào)價(jià)、技術(shù)或者服務(wù)水平、履約能力、售后服務(wù)等。 ，采購項(xiàng)目的技術(shù)參數(shù)是采購單位根據(jù)工作實(shí)際需要而設(shè)定的，本項(xiàng)目設(shè)定的評(píng)分辦法與貨物的質(zhì)量相關(guān)，反映投標(biāo)貨物技術(shù)水平能力；而《桂林市本級(jí)政府采購負(fù)面清單》第三項(xiàng)、評(píng)分辦法和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的第13條、第14條要求為合理設(shè)置并非禁止設(shè)置，此評(píng)分項(xiàng)已合理設(shè)置，不存在 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)未細(xì)化量化、未與評(píng)審因素指標(biāo)相對(duì)應(yīng) 和 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中單項(xiàng)指標(biāo)分值設(shè)置過高、分值梯度設(shè)置差距過大 的情形，且貴公司未提供質(zhì)疑此項(xiàng)使其權(quán)益受到損害的事實(shí)依據(jù)和必要的法律依據(jù)及與質(zhì)疑事項(xiàng)相關(guān)的請(qǐng)求，因此質(zhì)疑事項(xiàng)五不成立。。 針對(duì)貴公司所提出的質(zhì)疑事項(xiàng)六： 《招標(biāo)文件》第38頁第四章評(píng)標(biāo)辦法中第二項(xiàng)評(píng)標(biāo)辦法中的 （2）實(shí)施方案分 p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p; p;15分 由評(píng)委在打分前根據(jù)招標(biāo)文件要求，對(duì)比各投標(biāo)人提供的 實(shí)施方案 內(nèi)容的詳盡性、科學(xué)性、合理性進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審，確定 一檔、二檔、三檔 各所屬檔次并形成書面材料確定等級(jí)評(píng)定檔次，并詳細(xì)記錄各投標(biāo)人差別；評(píng)委依照等級(jí)評(píng)定內(nèi)容在相應(yīng)檔次內(nèi)獨(dú)立打分。若各投標(biāo)人等級(jí)評(píng)定說明內(nèi)容無明顯差異或相同的，評(píng)委不得歧視投標(biāo)人實(shí)行差別對(duì)待。 三檔（11～15分）：提供了實(shí)施方案【含實(shí)際廚房設(shè)備布置平面圖、廚房抽排系統(tǒng)圖、廚房鮮風(fēng)系統(tǒng)圖、廚房給水系統(tǒng)圖、廚房排水系統(tǒng)圖、廚房電路系統(tǒng)圖及各區(qū)域?qū)嶋H擺放效果圖（效果圖區(qū)域含廚房烹飪區(qū)、蒸煮區(qū)、加工區(qū)、面點(diǎn)區(qū)，效果圖必須與設(shè)備布置平面圖實(shí)際擺放設(shè)備對(duì)應(yīng)）等】，方案可行，科學(xué)合理。 以上要求提供相關(guān)的廚房設(shè)備的系統(tǒng)圖作為評(píng)分依據(jù)，但是招標(biāo)文件上招標(biāo)公司也沒有組織勘察現(xiàn)場(chǎng)，也沒有提供相關(guān)廚房的平面尺寸圖紙，具有排他性。讓其他競標(biāo)人怎么能設(shè)計(jì)出廚房設(shè)備的相關(guān)系統(tǒng)圖？ 違反《桂林市本級(jí)政府采購負(fù)面清單》第三項(xiàng)、評(píng)分辦法和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)禁用內(nèi)容，第13條、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)未細(xì)化量化、未與評(píng)審因素指標(biāo)相對(duì)應(yīng)的。第14條、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中單項(xiàng)指標(biāo)分值設(shè)置過高、分值梯度設(shè)置差距過大的 。 答復(fù)如下：根據(jù)《桂林市本級(jí)政府采購負(fù)面清單》第二項(xiàng) 采購需求禁用內(nèi)容 第6條 能夠明確采購需求還組織現(xiàn)場(chǎng)踏勘的禁止設(shè)置 的規(guī)定，本項(xiàng)目已明確非常詳細(xì)的采購需求，且本項(xiàng)目招標(biāo)公告中也已明確項(xiàng)目地址、聯(lián)系人、聯(lián)系電話等信息，供應(yīng)商可自行前往現(xiàn)場(chǎng)踏勘；而將 實(shí)施方案分 細(xì)化量化設(shè)置了可進(jìn) 三檔（11～15分） 的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)是要求能夠提供 廚房設(shè)備的系統(tǒng)圖 ，此項(xiàng)符合《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》第十七條（三） 具備履行合同所必須的設(shè)備和專業(yè)技術(shù)能的證明材料 及《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令87號(hào)）第五十五條第二款： 評(píng)審因素的設(shè)定應(yīng)當(dāng)與投標(biāo)人所提供貨物服務(wù)的質(zhì)量相關(guān)，包括投標(biāo)報(bào)價(jià)、技術(shù)或者服務(wù)水平、履約能力、售后服務(wù)等 的要求，因此評(píng)分項(xiàng)不具有排他性；而《桂林市本級(jí)政府采購負(fù)面清單》第三項(xiàng)、評(píng)分辦法和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的第13條、第14條要求為合理設(shè)置并非禁止設(shè)置，此評(píng)分項(xiàng)已細(xì)化量化、并與評(píng)審因素指標(biāo)相對(duì)應(yīng)且合理設(shè)置，不存在 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)未細(xì)化量化、未與評(píng)審因素指標(biāo)相對(duì)應(yīng) 和 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中單項(xiàng)指標(biāo)分值設(shè)置過高、分值梯度設(shè)置差距過大 的情形，且貴公司未提供質(zhì)疑此項(xiàng)使其權(quán)益受到損害的事實(shí)依據(jù)和必要的法律依據(jù)及與質(zhì)疑事項(xiàng)相關(guān)的請(qǐng)求，因此質(zhì)疑事項(xiàng)六不成立。 綜上所述，貴公司所提出的質(zhì)疑事項(xiàng)一至質(zhì)疑事項(xiàng)六(共六項(xiàng)）缺乏有效的事實(shí)依據(jù)，根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)政府采購供應(yīng)商質(zhì)疑處理辦法》第九條（二）的規(guī)定，予以駁回。 根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部令第94號(hào)）的規(guī)定，貴公司如對(duì)本次答復(fù)不滿意的，有向同級(jí)政府采購監(jiān)督管理部門投訴的權(quán)利。 感謝貴公司對(duì)本項(xiàng)目采購活動(dòng)的監(jiān)督與支持！我公司將把有關(guān)情況向同級(jí)政府采購監(jiān)督管理部門備案。 特此復(fù)函。 廣西華誠達(dá)建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 2018年8月14日