| 所在地區(qū) | 江蘇 | 招標類型 | 變更 |
| 請點擊下載 | 無 | 發(fā)布時間 | 2015-07-31 |
| 評審項目 | 評分要求 | ||
| 1 | 價格評議 （40分） | 第一步：投標報價低于或等于財政預算價格的，為有效投標報價。超過財政預算的投標報價為無效投標報價。 第二步：在所有有效投標報價中滿足招標文件要求，且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為40分，其他投標人的價格分按照下列公式計算（計算結(jié)果四舍五入保留兩位小數(shù)） 投標報價得分＝（評標基準價/投標報價）×40％×100 | |
| 2 | 商務評議 （11分） | 投標人經(jīng)營狀況（3分） | 投標人具備的綜合實力比較（包括近三年財務狀況審計報告及生產(chǎn)經(jīng)營實力等）（相關財務報告需出具相應證明原件及購買發(fā)票等） 優(yōu)良3分；較好2分；一般1分。 |
| 投標人履約及支持服務能力 （4分） | 由評委專家根據(jù)投標人的相關資質(zhì)情況，履約及支持服務能力，考慮投標人從業(yè)經(jīng)驗及針對本項目投入的焊工、電工、燃氣安裝維修工數(shù)量比較進行打分，需提供安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局頒發(fā)的證書材料和人員近三個月社保證明。 優(yōu)良3-4分；較好2-3分；一般0-2分。 | ||
| 類似項目案例 （4分） | 投標人的類似廚房設備業(yè)績，有一份合同得1分. 最高4分 注：投標人提供2012年以來中標類似業(yè)績證明，有效得分的類似業(yè)績必須同時符合以下①、②、③、④、⑤的規(guī)定；中標通知書、合同、合格竣工驗收資料、類似業(yè)績業(yè)主反饋意見表、業(yè)績發(fā)票底聯(lián)復印件，缺任一資料，相應類似業(yè)績不得分。中標通知書、合同、合格竣工驗收資料、類似業(yè)績業(yè)主反饋意見表還須提供原件。 ①時間要求：2012年1月1日至投標截止時間已完成的項目，以提供的合格竣工驗收資料中的驗收時間為準。 ②合同金額要求：提供合同復印件且該項合同金額在人民幣（若為外幣，則按照開標當天匯率換算）120萬元或以上； ③反饋意見要求：與合同相對應的業(yè)主意見反饋表，并且反饋意見必須為“滿意”或“非常滿意”； ④發(fā)票金額不低于合同金額的50%，且投標文件中的發(fā)票復印件內(nèi)容清晰完整； ⑤類似廚房設備業(yè)績要求：合同清單中包含了本次采購清單中主要的設備（如貨架、水槽、工作臺、燃氣灶具、……） 【視具體采購內(nèi)容的數(shù)量及重要性等確定】的廚房設備項目。 | ||
| 3 | 技術評議 （49分） | 深化設計方案 （10分） | 由評委根據(jù)深化的平面布置、水、電、地溝、排風等施工布局圖進行酌情打分。 優(yōu)良8-10分；較好5-8分；一般0-5分。 |
| 性能指標和技術偏差 （2分） | 由評委專家根據(jù)投標人所提供貨物的性能指標及其偏離等情況打分。 專家認為實質(zhì)性正偏離得2分，無負偏離1分，不符合招標文件要求不參于技術部分的評議，整個技術評議分為0分。 | ||
| 產(chǎn)品品質(zhì)比較 （8分） | 1）由評委根據(jù)廠制品的技術圖紙、生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)設備（3分）； 優(yōu)良2-3；較好1-2；一般0-1分。（需提供生產(chǎn)設備發(fā)票） 2）由評委根據(jù)非廠制品的產(chǎn)品說明書或產(chǎn)品彩頁或檢測報告或知名度進行比較后酌情打分（5分）。 （需提供外購產(chǎn)品品牌彩頁，技術參數(shù)及規(guī)格，外購件品牌銷售授權書，根據(jù)提供資料的完善性，準確性及相關種類的數(shù)量進行比較評分。） 優(yōu)良4-5；較好3-4；一般0-3分 | ||
| 樣品工藝質(zhì)量 （12分） | 1）樣品結(jié)構比較，（結(jié)構設計的合理性，科學性，先進性體現(xiàn)）（4分） 優(yōu)良3-4分；較好2-3分；一般0-2分。 2）樣品工藝水平比較，（工藝處理的比較，工藝文件的編制）（4分） 優(yōu)良3-4分；較好2-3分；一般0-2分。 3）樣品主輔材質(zhì)量比較，（主輔材料相關材質(zhì)與五金配件比較）（4分） 優(yōu)良3-4分；較好2-3分；一般0-2分。 | ||
| 產(chǎn)品檢測報告 (3分) | 提供本次招標設備有效期內(nèi)的檢測報告及原材料檢測報告（檢測報告出具單位為地級市以上法定的檢驗機構）（根據(jù)提供檢測報告的數(shù)量進行比較） 優(yōu)良3；較好2；一般0-1分。 | ||
| 產(chǎn)品專利比較（3分） | 由評委專家對投標人所提供獲得的產(chǎn)品專利（實用新型專利證書）的數(shù)量進行比較。10份及以上為優(yōu)良，10份以下為一般 優(yōu)良3分，一般0-2分 | ||
| 項目實施方案 （4分） | 由評委專家根據(jù)投標人所作的需求分析和項目實施方案是否科學，是否針對需求內(nèi)容制定了明確、詳細、規(guī)范、全面、可操作性強的項目實施方案，并有完整詳細、切實可行的實施方案與管理方案；為完成承諾采取的措施是否有保證，保證措施是否得力，對于實施中難點的理解和實施重點的把握是否準確；對于服務標準和質(zhì)量指標不達標情況所承諾的賠償條款是否合理，是否制定了切實可行的應急方案、與其他實施單位協(xié)作配合方案等情況打分。 優(yōu)良3-4；一般0-2分。 | ||
| 售后服務比較 （7分） | 由評委專家根據(jù)投標人所提供的售后服務相關資料進行評比打分。 根據(jù)投標人備品備件支持及公司自有維修車輛數(shù)量實力進行評比。 優(yōu)良4分；較好2-3分；一般1-2分。 根據(jù)投標人培訓服務承諾、維修方案等情況打分。 優(yōu)良3分；一般1-2分。 | ||
版權所有：廚聯(lián)科技 (c)2008-2022 CFSBCN All Rights Reserved
客戶服務郵箱：350319542@cfsbcn.com 郵編：610000 蜀ICP備14006818號-4 聯(lián)系電話：13880215230
成都地址：成都高新區(qū)府城大道西段399天府新谷10號樓17F
廣告